2018年底的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，新能源發(fā)電裝機首超水電，躍居我國第二大發(fā)電形式，但新能源本身固有的隨機性和波動性對電網(wǎng)的穩(wěn)定帶來了挑戰(zhàn)，并且新能源機組對電網(wǎng)調(diào)峰、調(diào)頻的貢獻可以忽略不計。建設(shè)一定規(guī)模以飛輪儲能為代表的電網(wǎng)級靈活調(diào)節(jié)資源是應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的途徑之一，飛輪儲能的工程價值則通過調(diào)頻輔助服務(wù)市場等典型應(yīng)用場景得以體現(xiàn)。
No.1
什么是飛輪儲能
飛輪儲能系統(tǒng)主要由轉(zhuǎn)子、支承系統(tǒng)、真空與冷卻系統(tǒng)、電機、儲能變流器（power convertion system，PCS）構(gòu)成。其中電機和PCS的選擇相對比較方便，基本上都有貨架產(chǎn)品，永磁電機、感應(yīng)電機均可使用，感應(yīng)電機技術(shù)成熟成本可控，是降低飛輪系統(tǒng)成本的首選。而轉(zhuǎn)子、支承系統(tǒng)、真空與冷卻系統(tǒng)的設(shè)計并不相同。
No.2
飛輪儲能在電力系統(tǒng)的工程應(yīng)用
1
電網(wǎng)調(diào)頻
安全可靠的電網(wǎng)運行要求在任意時刻平衡電力供應(yīng)和電力需求。當供過于求時，頻率上升到50 Hz以上，燒毀用電設(shè)備，當供不應(yīng)求時，頻率下降到50 Hz以下。為了將電網(wǎng)頻率保持在合理的范圍內(nèi)，電網(wǎng)運營商使用輔助服務(wù)來平衡發(fā)電與用電的偏差。一次調(diào)頻是指根據(jù)用電負荷頻率響應(yīng)特性，以及電源側(cè)調(diào)速器的作用，來削弱電網(wǎng)頻率波動的調(diào)節(jié)方式。用電負荷頻率響應(yīng)特性：電網(wǎng)中的用電設(shè)備耗功與頻率的一、二、三次方甚至高次方成正比，當頻率升高時耗功增加，反之則耗功減少。
電源側(cè)調(diào)速器的作用：從汽輪機原理中可以知道，汽輪機的靜特性可用一條向下傾斜的曲線來描述，即并列運行的機組，當系統(tǒng)頻率下降時，汽輪機的輸出功率會有所增加。
因此負荷頻率響應(yīng)特性曲線與汽輪機靜特性線必然交于一點，交點的頻率和功率即為發(fā)用電平衡時的頻率和功率。一次調(diào)頻就是負荷頻率響應(yīng)特性曲線移動時汽輪機靜特性線不動的調(diào)節(jié)方式。但由于只移動了一條曲線因此交點必然移動，電網(wǎng)頻率必然變化，想要保持頻率不變必須移動汽輪機靜特性線，這就是二次調(diào)頻。但二次調(diào)頻不能保證全網(wǎng)機組的最佳經(jīng)濟運行，可能有個別機組煤耗偏高，需要由三次調(diào)頻的經(jīng)濟調(diào)度來解決，本文只討論一、二次調(diào)頻。
電網(wǎng)每年對輔助服務(wù)的需求相對比較穩(wěn)定，在美國大約相當于每日峰值發(fā)電量的1%。由于風電和光伏的快速增長，輔助服務(wù)需求的增長將快于總體電力增長。與提供輔助服務(wù)的火力發(fā)電機組不同，飛輪儲能技術(shù)無需化石燃料，也不會直接產(chǎn)生空氣污染物。這使得在電網(wǎng)的任何地方，只要離輸電線路比較近，都能快速建設(shè)一座飛輪調(diào)頻電站。飛輪調(diào)頻的反應(yīng)速度非常快，可以在收到調(diào)度指令信號后不到1秒達到滿功率充電或放電狀態(tài)。這種快速調(diào)頻能力使得飛輪可以代替數(shù)倍于自身的火電機組。以飛輪取代現(xiàn)有的調(diào)頻機組還有另一個優(yōu)點：火電機組的負荷相對更穩(wěn)定，其結(jié)果是提高了整體能源效率，減少了排放。
我國電力系統(tǒng)的規(guī)模和復(fù)雜程度逐年遞增，想要通過傳統(tǒng)機組性能優(yōu)化的方法一勞永逸地解決電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性問題是不可能的。限于燃煤機組本身固有的大慣性、強耦合、非線性等特性，必然帶來調(diào)節(jié)延遲、調(diào)節(jié)反向和調(diào)節(jié)偏差的問題，傳統(tǒng)調(diào)頻優(yōu)化手段難以使其調(diào)頻性能發(fā)生質(zhì)的飛躍，電網(wǎng)調(diào)頻必須引入新技術(shù)才能有所突破，目前最適合代替燃煤機組調(diào)頻的是功率型儲能技術(shù)，調(diào)頻領(lǐng)域未來的發(fā)展方向應(yīng)當是建立滿足電網(wǎng)調(diào)頻需求的聯(lián)合調(diào)頻電站及獨立調(diào)頻電站。
2
配合光伏電站
從20世紀90年代起，飛輪作為新型儲能方式如何與光伏發(fā)電配合就已經(jīng)提上了議事日程。而目前歐洲仍然有測試中的示范項目，這些項目基于飛輪、燃氣輪機和可再生能源的組合，探索該組合在關(guān)鍵時刻穩(wěn)定電網(wǎng)，以及降低向未來零碳發(fā)電時代高質(zhì)量電網(wǎng)的過渡成本的潛力。
2018年4月Amber Kinetics在馬薩諸塞州完成了128 kW/512 kW·h的項目，與West Boylston MLP原有的370 kW光伏系統(tǒng)在交流側(cè)連接，同年6月又在西藏運高60 MW光伏電站中安裝了兩套8 kW/32 kW·h的飛輪，其安裝流程為鋪設(shè)設(shè)備基礎(chǔ)、放置飛輪鋼桶、吊裝飛輪、連接電纜和控制線、飛輪系統(tǒng)并網(wǎng)。值得一提的是，不同于其他公司的功率型飛輪，Amber Kinetics公司的飛輪放電時長高達4 h，與能量型電池的放電時長相當。
3
微電網(wǎng)支撐
微電網(wǎng)的長期穩(wěn)定運行離不開儲能技術(shù)的支持。原美國KTSi公司的GTR系列飛輪產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于微電網(wǎng)項目，飛輪儲能作為分布式發(fā)電的高級補充，接入到微電網(wǎng)中可以實現(xiàn)多種功能。
以加拿大魁北克地區(qū)為例，該地區(qū)礦藏資源豐富，擁有優(yōu)質(zhì)的風力資源但位于電網(wǎng)末梢自然環(huán)境惡劣，帶儲能的離網(wǎng)型微電網(wǎng)是開發(fā)該地區(qū)自然資源的最優(yōu)解。在2015年12月投運的加拿大拉格倫鎳礦項目中，GTR200型200 kW飛輪、3 MW風電、200 kW鋰電池、備用柴油機、燃料電池與制氫系統(tǒng)共同組成了一個微電網(wǎng)，飛輪在此項目中的主要作用為平滑風力發(fā)電機的頻率波動，改善電能質(zhì)量。該項目在18個月的時間里節(jié)省了340萬升柴油，減排了9.11 t溫室氣體。
在2013年投運的蘇格蘭埃格島項目中，島上電網(wǎng)頻率原范圍為49～54 Hz，頻率波動較大，加入GTR200飛輪后穩(wěn)定在52 Hz附近；在2017年投運的蘇格蘭費爾島微電網(wǎng)項目中，飛輪充當風力發(fā)電機和柴油機之間的緩沖，如同整個島的不間斷電源；在由英利集團牽頭的863計劃“園區(qū)智能微電網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)研究與集成示范”中，GTR200飛輪首次在國內(nèi)得到應(yīng)用，2017年6月該項目通過驗收；在2015年的阿拉斯加電力與能源中心風柴儲微電網(wǎng)項目中，GTR200用于測試電能質(zhì)量改善控制策略、功率平滑效果和調(diào)度策略。
3
初始投資成本對比
根據(jù)公開報道及文獻資料整理出近年來部分電池調(diào)頻項目如表2所示，表中電池放電時長在半小時左右，可以看出自2013年以來電池儲能調(diào)頻項目的兆瓦成本從1130萬元下降到不超過600萬元。
與之相對的，電網(wǎng)飛輪儲能項目較少，2011年6月商運的原Beacon Power公司紐約州20 MW飛輪調(diào)頻電站造價為4190萬美元，兆瓦成本為209萬美元；2016年2月商運的原加拿大Temporal Power公司安大略省Clear Ccreek 5 MW飛輪儲能電站，造價為848萬美元，兆瓦成本為169萬美元。功率型飛輪成本偏高的同時能量型飛輪的成本同樣不低，2018年4月Amber Kinetics在馬薩諸塞州完成的128 kW/512 kW·h的項目造價為48.6萬美元，每兆瓦時成本為94萬美元，而2018年7月并網(wǎng)的江蘇鎮(zhèn)江101 MW/202 MW·h的項目造價為6億元，每兆瓦時成本為297萬元。
高初始投資成本導(dǎo)致飛輪儲能項目少，項目少導(dǎo)致成本下降慢，在20年的全壽命周期中雖然飛輪無需像電池一樣更換，但壽命長意味著政策多變、政策不連續(xù)的風險也隨之增加，因此在5～10年期限的短期項目中缺乏吸引力。
上一篇：光伏產(chǎn)業(yè)十年后的樣子… 下一篇：2020年光伏產(chǎn)業(yè)的政策前景是并網(wǎng)困難還是增加